位置：海南商业网 > 旅游景点 > 旅游景点 > 碧海蓝天下的隐痛：海南旅游安全事故深度剖析

碧海蓝天下的隐痛：海南旅游安全事故深度剖析

来源：海南商业网时间：2026/1/9 21:58:10 共 2116 浏览

提到海南，你的脑海里会浮现什么？是阳光、沙滩、椰林、浪花，是躺在沙滩椅上享受拂面而来的海风，是潜入清澈见底的海水中与鱼群嬉戏……毫无疑问，海南是中国最负盛名的热带海岛旅游目的地，是无数人心中“诗与远方”的代名词。然而，在这片碧海蓝天、风光旖旎的背后，却并非总是欢声笑语。近年来，一系列触目惊心的旅游安全事故，如同一道道刺目的伤痕，打破了这份美好的幻象，将“安全”这个沉重却不容忽视的课题，摆在了我们面前。今天，我们就来聊聊这些故事，试着拨开表面的欢乐，看看那些被忽略的“暗流”。

---

一、悲剧回放：当欢乐瞬间转为惊恐

我们先把时间拉回到不久前的2025年。在海南万宁那片被无数游客赞誉的海域，一个看似平常的午后，几位游客正在享受海水带来的清凉。起初，一切都很美好——湛蓝的海水，细软的沙滩，一切都符合他们对“完美假期”的想象。他们从浅水区开始嬉戏，笑声随着海浪起伏。但危险往往就潜伏在这种“平常”之中。或许是对自己泳技的过度自信，或许是被美景冲昏了头脑，其中一名游客逐渐向更深处游去。突然间，情况急转直下。他开始挣扎，呼救声在宽阔的海面上显得如此微弱。同伴们试图救援，但在陌生的水域和可能存在的复杂海况面前，人力显得渺小而无力。最终，一条鲜活的生命被大海吞噬，只留下岸边亲朋无尽的悲痛和悔恨。

无独有偶，就在几个月后的2026年初，另一份调查报告公布，将我们的视线引向了三亚的游艇观光。2025年7月，一艘载有12人的游艇在三亚港附近海域抛锚，供游客观光。两名年轻游客——张某馨和王某，决定下海游泳。关键细节来了：游艇工作人员吴某彪明确劝阻，并告知“下海需要穿戴救生衣”。然而，劝阻未能生效。两人未穿救生衣便协助下海，在过程中王某失去重心，慌乱中拉扯同伴，导致两人一同跌入海中。仅仅几秒钟后，监控画面显示，一人头部尚在海面，而另一人张某馨已双手向上挣扎，并迅速沉没。尽管救援随后展开，但张某馨最终不幸溺亡。一份详细的、以分钟甚至秒为单位的报告，冰冷地记录了一个生命消逝的全过程。

这两起相隔不远的悲剧，一在公共海滩，一在商业游艇，却如同两面镜子，映照出海南旅游安全中存在的共性问题。它们不是孤立的个案，而是需要我们集体凝视的警示灯。

二、原因深挖：不止是“不小心”那么简单

每当事故发生后，我们常听到“安全意识淡薄”、“不听劝阻”这样的归因。这当然没错，但如果我们只把板子打在游客身上，那就过于简单，甚至有些逃避责任了。让我们把镜头拉得更广一些，看看悲剧背后的多层“推手”。

首先是“人”的因素——游客自身的盲区与侥幸心理。

这一点在两次事故中都非常突出。无论是万宁的游客对陌生海域复杂性的低估，还是三亚游艇上两位年轻人对“穿戴救生衣”这一强制性安全警告的无视，都暴露了致命的安全意识缺失。游客常常带有一种“度假心态”，认为危险离自己很远，容易过度自信，尤其是在看似平静美丽的环境中，更容易放松警惕。他们可能高估了自己的游泳技能，低估了海洋环境的瞬息万变，比如暗流、离岸流、潮汐变化等，这些对本地人来说需要敬畏的自然力量，对游客而言却可能是无形的杀手。此外，从众心理和同伴压力也起到负面作用，当看到别人在“冒险”时，自己也可能蠢蠢欲动，忽视了潜在风险。

其次是“环境与管理”的短板——缺失的防线。

如果说游客的个人行为是内因，那么外部环境的缺陷和管理漏洞就是让危险成为现实的外因。在万宁的事故中，报告明确指出，海滩缺乏足够明显和完善的安全警示标识，也没有安排充足的巡逻人员对危险行为进行及时干预。试想，如果在深水区边界有醒目的浮标和警告牌，如果有救生员定期巡逻并广播安全须知，悲剧或许可以避免。而在三亚的游艇事件中，管理责任更加清晰。报告认定，涉事公司未严格落实安全生产主体责任，游艇工作人员虽然进行了口头劝阻，但在游客未听从的情况下，未能采取更有效的强制措施阻止其危险行为，现场组织与安全管控存在明显失位。这暴露出部分旅游经营主体“重经营、轻安全”的思维，安全流程形同虚设。

为了方便理解，我们可以将这两起典型事故的关键致因对比如下：

致因维度	万宁公共海滩溺水事故	三亚游艇观光溺水事故	反映的共性问题
:---	:---	:---	:---
游客个人	游泳技能不足，安全意识淡薄，低估海况风险。	不听明确安全劝阻，未穿戴救生衣，冒险行动。	安全意识薄弱，心存侥幸，对专业警告缺乏敬畏。
环境/设施	海域存在暗流、漩涡等复杂海况；缺乏醒目安全警示标识。	游艇甲板湿滑，下海位置存在风险。	高风险环境提示不足，硬件设施安全考虑不周。
现场管理	海滩监管缺失，无足够巡逻人员，应急救援体系不完善。	工作人员劝阻不力，现场安全管控不到位，公司主体责任未落实。	安全监管流于形式，责任人员未能有效履职，应急预案缺失或执行不力。
责任认定	侧重个人与环境因素。	明确为生产安全责任事故，追究公司及人员责任。	商业化旅游项目安全责任链条更清晰，追责更明确。