位置：海南商业网
> 旅游景点 > 旅游景点 > 海南旅游拆座椅，这波操作到底图个啥？
首先得澄清一点，这里说的“拆座椅”，可不是说把景区里所有让游客歇脚的长椅都给刨了。那不成行为艺术了嘛！
它主要指的是，在一些特定的旅游场景里，管理者主动减少固定座椅的数量。最典型的例子，你比如：
*热门海滩区域：把一部分固定的、老旧的躺椅、太阳伞撤掉。
*观景平台或步行道：减少固定的休息长椅。
*某些商业街区：调整露天餐饮区的座位布局，让空间看起来更开阔。
你想想看，这么做图啥呢？难道真是为了省钱？其实啊，背后的考量可能比我们想的要复杂一点。
问题一：拆了座椅，游客累了怎么办？
这可能是大家最直接的反应。管理方的逻辑通常是：用更灵活、更付费的休闲方式，来替代一部分免费的固定设施。比如，引入可以租赁的移动躺椅、网红款沙滩垫，或者鼓励周边的商家提供有偿的、服务更好的休憩空间。说白了，这是一种从“提供基础公共服务”向“引导消费升级”的尝试。你觉得，这是进步还是变相涨价？这个咱们后面聊。
问题二：这跟提升旅游体验有啥关系？
关系大了！你回忆一下，在节假日，三亚某某湾的海滩是不是人山人海？密密麻麻的固定座椅和遮阳伞，不仅视觉上显得杂乱，还容易造成通道堵塞，安全隐患可不小。拆除一部分，首先是为了疏通空间，优化动线。
其次，是为了视觉上的“留白”。现在的游客，尤其是年轻人，拍照打卡的需求多强烈啊。一个干净、开阔、无遮挡的海岸线，拍出来就是比杂物堆积的画面要高级，更容易在社交平台传播。这其实是在迎合新的旅游消费心理。
问题三：除了这些，还有没有更实际的好处？
有，而且很直接：降低长期维护成本和安全管理压力。固定座椅日晒雨淋，容易损坏，维护要钱；人多的时候，争抢座位还可能引发矛盾。减少固定设施，从管理角度来说，确实能“省事儿”。当然，这个“省事儿”对游客来说是好是坏，就得看替代方案是否到位了。
任何改变都有两面性，咱们得客观看待。
先说说可能带来的好处（乐观一点看）：
*空间更舒坦了：人挤人的时候，空旷点总比憋屈强，走路也方便。
*拍照更好看了：这对爱分享的游客来说，绝对是加分项。
*可能催生新服务：如果运营得当，能涌现出一批设计感强、服务好的休闲消费点，丰富游客的选择。
*倒逼体验升级：从“有啥坐啥”到“按需选择”，虽然可能要花钱，但也促使服务提供方在品质上竞争。
但要注意的风险和槽点（中立一点看）：
*休息权可能“变贵”：最核心的争议点就在这里。免费座椅少了，想舒服就得掏钱。如果替代的租赁服务价格过高、管理混乱，那游客的体验感会断崖式下跌，觉得这就是在“挖坑赚钱”。
*老人孩子的需求被忽视：这类群体对随时休息的需求更大，一刀切地减少固定座椅，对他们不够友好。
*“懒政”的嫌疑：如果管理者只是简单地一拆了之，没有配套提供充足、合理的替代方案，那挨骂真不冤枉。这就像为了不打扫落叶而把树砍了，思路有问题。
聊了这么多，我说说自己的看法吧。我觉得，咱们不用一听到“拆”字就上火。
海南作为国际旅游岛，它想提升形象、优化体验，这个方向本身是没毛病的。问题在于，这个过程的“吃相”和“结果”。旅游升级，不能变成“消费升价”，更不能以牺牲大部分普通游客的基本便利为代价。
理想的路径应该是：
1.透明沟通先行：要改动公共设施，能不能事先做个调研、搞个听证，或者至少在官方渠道详细说明原因和后续计划？让游客有知情权，抵触情绪会少很多。
2.替代方案必须扎实：拆了十个免费座椅，至少得准备十五个付费但平价、便捷的休息选择，并且保留足够的免费基本休息点。而且，这些新服务的设计和管理得跟上，不能乱要价、脏乱差。
3.思路可以更活络：不一定非得是“拆”和“建”的对抗。比如，能不能把旧的固定座椅，升级改造成更美观、更耐用的款式？或者，在非核心区域多设免费点，在核心黄金区域发展高质量消费区，实现分流？
说到底，游客们反感的，从来不是合理的商业开发，而是那种简单粗暴、只顾一头、让你觉得被算计了的操作。海南的阳光、沙滩、海水是大自然的馈赠，相关的公共服务和商业环境，则是当地智慧和温度的体现。这份智慧和温度，应该让每个来的人，无论消费多少，都能感受到基本的尊重和惬意。
所以，“拆座椅”本身是个中性动作，它最终会成为一次成功的体验升级，还是一个失败的吐槽案例，全看接下来的配套功夫下得深不深，心里是不是真正装着游客。
1月4日 
3273 浏览
1月4日 3172 浏览
1月4日 2340 浏览
1月3日 5522 浏览
1月3日 4324 浏览
版权说明：
