旅游扶贫作为中国脱贫攻坚战略的重要组成部分,在海南这片热带岛屿上展现了独特活力。海南凭借其丰富的自然景观、民族文化与气候资源,将旅游开发与扶贫工作深度融合,不仅带动了贫困地区经济增长,还促进了社会文化变迁与生态保护。然而,旅游扶贫在实践中也面临产业可持续性、社区参与度等多重挑战。本文将通过自问自答方式,结合具体案例,总结海南旅游扶贫的关键经验,并对未来发展提出个人观点。
海南旅游扶贫并非单一模板,而是形成了多元化的实践模式,每种模式都基于本地资源禀赋与社区需求。景区带动型、品牌打造型与区域联动型构成了主要框架,这些模式在提升经济收益的同时,也注重文化传承与生态平衡。
*景区带动型:以槟榔谷黎苗文化旅游区为例。景区依托甘什村的黎族文化资源,开发为5A级旅游景区,为当地村民提供了导游、演艺、餐饮等就业岗位,使贫困人口从传统农业转向旅游服务业,实现了“家门口致富”。调查显示,这类模式下居民对旅游发展的支持度均值可达3.55以上,经济正效应感知尤为显著。
*品牌打造型:聚焦农旅融合与产品增值。五指山市雨林茶乡项目通过“公司+科研机构+合作社+农户”的运营模式,打造茶文化品牌,将茶叶种植与乡村休闲度假结合,提升了农产品附加值,帮助农户获得稳定收入。这呼应了扶贫中需“根据市场需求改良品种”的理念,避免同质化竞争。
*区域联动型:强调资源整合与协同发展。保亭县什进村的“大区小镇”模式,通过整体规划,将村落改造为布隆赛乡村文化旅游区,改善了村民住房、基础设施,并引入旅游项目,使贫困村人均收入从两千多元大幅提升。这种模式克服了单村发展的局限,但需警惕外来主导与本地规则的冲突,确保项目符合村庄实际。
这些模式共同回答了“如何通过旅游实现扶贫”的核心问题:即依托本地优势,构建产业链条,并将农民纳入利益分配体系。然而,模式成功的关键在于避免“项目主导者与农户需求脱节”,确保扶贫举措真正惠及村民。
海南旅游扶贫的成效体现在经济、社会、环境等多维度,以下通过表格对比与要点列举,清晰展示其进展:
表:海南旅游扶贫主要成效对比
| 成效维度 | 具体表现 | 案例/数据支撑 |
|---|---|---|
| :--- | :--- | :--- |
| 经济增长与产业激活 | 贫困户收入显著提升,乡村产业结构优化,从单一农业转向旅游综合服务。 | 什进村人均收入从2000多元大幅增长;槟榔谷景区提供就业使村民获得稳定收益。 |
| 基础设施与生活改善 | 住房、道路、卫生设施全面升级,教育医疗资源得到补充。 | 扶贫工作中注重“解决住房、教育、医疗问题”,如为贫困户加入合作医疗、捐赠书籍等。 |
| 文化认同与社区赋能 | 黎苗文化得到保护与弘扬,居民自信心增强,社区参与意识提高。 | 龟峰山村居民以本土文化为豪,旅游发展“增强了本土文化认同感”。 |
| 生态环境与可持续发展 | 通过旅游开发强化生态保护意识,部分地区结合自然资源发展养生旅游。 | 什寒村依托天然林保护区打造“天然氧吧”,实现生态与旅游共赢。 |
此外,扶贫成效还凸显在以下几个要点:
这些成效表明,旅游扶贫不仅是经济输血,更是赋能乡村内在发展动力的过程。正如研究所指,当居民感知到旅游带来的正面效应时,他们对发展的支持度与参与意愿会显著增强。
尽管成绩显著,海南旅游扶贫仍存在深层挑战。首当其冲的是产业可持续性问题。部分项目依赖外部资金与规划,一旦支持撤走,可能留下“挂在墙上的制度”而非内生动力。同时,市场风险不容忽视——农产品同质化可能导致“瓜菜难销”,需开拓市场并改良品种以提高竞争力。其次,社区参与度与利益分配机制有待完善。外来主导的项目有时难以契合农村实际规则,村民需求可能被边缘化。此外,生态环境压力随着旅游开发初现,部分地区居民对环境负面效应的认知尚处“中立态度”,长远保护意识需加强。
基于此,个人认为海南旅游扶贫的未来应聚焦三点:一是推动“参与式扶贫”深化,让农户在规划、运营中拥有更大话语权,避免利益被架空;二是促进产业链整合与品牌创新,结合海南优势发展高附加值产品,如引入优质龙眼品种并拓展加工、运销渠道;三是强化生态与文化保护红线,将旅游开发控制在环境承载力内,确保乡村的永续魅力。总之,旅游扶贫的终极目标不是短暂脱贫,而是构建一个经济活跃、文化自信、生态宜居的美丽乡村体系——这需要政策、市场与社区的持续协同努力。
