在各大短视频平台搜索“海南旅游”,除碧海蓝天之外,一类内容正悄然获得流量:游客在烈日下、沙滩边或景区中突然“晕倒”的片段。这些视频通常节奏紧凑,配以紧张音乐,结局往往是拍摄者上前救助或发现“虚惊一场”。这并非真实的医疗急救记录,而是一种人为策划的短视频剧情。其核心吸引力在于制造突发状况的戏剧张力,从而在信息流中抓住用户注意力。
那么,这种内容为何集中在海南?答案与海南的旅游形象和物理环境密切相关。海南作为热带海岛度假胜地,其标志性的“烈日、沙滩、高温”场景,为“中暑晕倒”类剧情提供了合理的故事背景。从创作者角度看,利用公众对海南的气候认知,可以低成本地完成情境搭建。
为了更清晰地理解争议所在,我们以问答形式剖析几个关键问题。
问题一:这类视频只是无害的搞笑段子吗?
并非如此。虽然多数视频标注“剧情需要”或“娱乐效果”,但其潜在危害不容忽视:
*对公共资源的误导与浪费:视频传播可能模糊真实与表演的界限,若观众在真实场景中遇到类似情况,可能先入为主地认为是“摆拍”,从而延误对真实病患的救助。
*对旅游目的地形象的消耗:反复渲染“晕倒”场景,无形中强化了海南“酷热难耐、易发危险”的片面印象,这与海南致力打造的“安全、舒适、宜居”的国际旅游岛形象存在冲突。
*内容创作的伦理失范:利用他人的痛苦或假想的健康危机作为娱乐素材,本质上是对苦难的轻浮化处理,长期来看会拉低内容创作的底线。
问题二:为何此类视频能获得流量?其背后的创作逻辑是什么?
这反映了当前短视频生态的某些深层逻辑:
*算法偏好与人性弱点:平台算法往往对带有“突发”、“意外”、“危机”标签的内容给予更高的初始推荐权重。同时,从人性角度,人们对意外事件有本能的关注冲动。
*低成本与高模仿性:这类视频不需要复杂剧本和昂贵设备,在沙滩、路边即可拍摄,极易被模仿,从而快速形成一种内容“套路”。
*“正能量”外衣的包裹:许多视频会以“热心救助”作为结局,试图将整个剧情导向“歌颂好人好事”,这在一定程度上规避了平台审核的敏感区,也为创作者提供了道德掩护。
问题三:如何区分创意剧情与不良误导?二者的边界在哪里?
关键在于信息透明度与社会责任的平衡。以下对比表格列出了关键区别点:
| 维度 | 负责任的剧情创作 | 不良误导与隐患 |
|---|---|---|
| :--- | :--- | :--- |
| 标识清晰度 | 开头即有显著“剧情演绎”、“模拟拍摄”等提示 | 提示模糊、置于角落或全程无提示 |
| 核心价值 | 剧情服务于传递安全知识、人文关怀等积极主题 | 纯粹以制造惊吓、消费苦难为噱头博取流量 |
| 社会影响 | 不影响公众对真实紧急情况的判断,不浪费公共资源 | 可能导致观众麻木,混淆真假,或在真实场景中引发不必要的恐慌 |
| 对目的地影响 | 在展示剧情的同时,不损害地点客观形象 | 为追求效果,刻意夸大或扭曲地域特征(如过度渲染海南高温危险) |
超越视频本身,这一现象是多个社会议题的交汇点。
旅游安全是不可娱乐化的底线。海南的旅游业管理部门和景区运营方,事实上持续投入大量资源保障游客安全,包括设置遮阳设施、配备医疗点、进行高温预警等。将“晕倒”作为流量密码,无形中消解了这些严肃的安全努力,甚至可能让部分游客忽视真正的防暑指南。
自媒体创作需建立伦理自觉。流量竞争不应以牺牲社会公序良俗为代价。创作者应意识到,拥有传播力即意味着承担相应的社会责任。追求创意可以有无数种方式,选择消费公众的同情心与安全感,是一条看似捷径实则损害行业长远根基的道路。
平台监管需要更精细的算法与规则。平台方不能仅满足于事后删除违规内容,更应在推荐机制上予以引导。对于涉及公共安全、医疗紧急情况模拟的内容,应建立更严格的前置审核标签体系,降低其获得泛滥推荐的可能性。
改变这一现象,需要多方协同。对创作者而言,应回归内容价值本身,挖掘海南真正的魅力——丰富的文化、多彩的民俗、动人的故事,这些都比一个刻意的“晕倒”镜头更具持久吸引力。对游客与观众而言,提升媒介素养,主动辨别剧情与真实,用理性观看和反馈抵制低质内容。对目的地而言,海南可以主动策划和推广更多展现其自然之美、文化之深、服务之优的正向内容,用优质内容挤出低质内容的生存空间。
当镜头不再追逐人为制造的“晕眩”,才能更清晰地映照出海南椰风海韵之下,真实、鲜活、安全的旅游体验。这不仅是保护一个旅游目的地的声誉,也是在维护我们共同的内容生态和网络空间应有的清朗。
