位置：海南商业网 > 海南美食 > 海南美食 > 海南美食博主食用法螺被拘留事件深度解析，法律如何制裁为流量漠视规则的行为，平台与博主责任何在

海南美食博主食用法螺被拘留事件深度解析，法律如何制裁为流量漠视规则的行为，平台与博主责任何在

来源：海南商业网时间：2026/2/1 19:36:10 共 2115 浏览

事件回溯：一场代价高昂的“美食秀”

2021年5月，一则由美食博主“阿壮锅本人”（邹某壮）发布的食用大型海螺视频，在微博、抖音、B站等平台传播，最终演变为一起刑事案件。经琼海警方调查，该博主食用的并非普通海鲜，而是国家二级保护动物——法螺。事件链条清晰：4月26日，吴某清以70元价格从店主符某业处购得一只法螺，随后赠送给博主邹某壮；4月27日，邹某壮清蒸并录制食用视频；5月6日，视频被发布至网络平台。 5月8日，琼海警方以涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪，依法对邹某壮、吴某清、符某业三人刑事拘留。

这起事件的核心问题是什么？表面看，是一名博主因食用保护动物而触法。但更深层次，它揭示了在网络“流量为王”的驱动下，部分内容创作者为吸引眼球，不惜践踏法律与生态保护红线的危险倾向。警方通报中“切勿以身试法”的敬告，正是对此类行为的明确否定。

法律经纬：为何食用一只螺会构成刑事犯罪？

许多网友最初可能感到疑惑：吃一只螺，后果为何如此严重？这需要从法律层面进行剖析。

*明确的禁止性规定：我国《野生动物保护法》明确规定，禁止食用国家重点保护野生动物及其制品制作的食品，同时也禁止为食用非法购买此类野生动物及其制品。法螺作为国家二级保护动物，其食用行为本身已直接违法。

*严重的法律后果：涉事人员被刑拘的罪名是“危害珍贵、濒危野生动物罪”。根据《刑法》第三百四十一条，非法猎捕、杀害、收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，将面临刑事处罚。食用行为属于非法利用，同样在打击之列。

*生态损害与民事责任：违法行为不仅面临刑责，还可能承担生态环境损害赔偿责任。《民法典》确立了“绿色原则”，并规定违反国家规定造成生态环境损害的，需赔偿相关损失和费用。这意味着，类似行为是对公共生态环境利益的侵害。

简而言之，法律为保护濒危野生动物织就了严密的法网，从购买、出售到食用，每一个环节都在规制之内，绝非儿戏。

多重反思：事件暴露的深层问题

“法螺案”并非孤例，它像一枚多棱镜，折射出内容创作、平台监管与公众认知等多个层面的问题。

首先，是内容创作者价值观的扭曲与法律意识的淡薄。涉案博主拥有百万粉丝，本应珍惜影响力，传递积极内容，却选择了以身试法。更令人深思的是，据网友爆料，在法螺被列入保护动物名录的审核期间，该博主就已食用过一次并遭网友提醒，但其仍未收手。这反映出一种对法律的无知漠视和对流量利益的疯狂追逐。为了迎合猎奇心理，将保护动物当作“下酒菜”、“天价螺王”来炫耀，这种“博出位”的营销手段，最终只能是搬起石头砸自己的脚。

其次，网络平台的管理责任亟待加强。事件中，食用法螺的视频得以在多个主流社交平台发布并传播，暴露出平台在内容审核，特别是对涉野生动物违法信息识别方面的滞后或不足。平台不能仅满足于事后删除，更应建立主动、高效的风险预警和过滤机制，切实履行主体责任，杜绝网络空间成为违法违规行为的“秀场”。

最后，公众生态保护意识仍需持续提升。部分观众对“吃播”内容缺乏鉴别力，甚至为猎奇内容叫好，间接助长了不良风气。普及野生动物保护知识，明确“哪些不能吃”，至关重要。例如，不仅法螺，天鹅、湟鱼、白鹇等许多动物都属于保护动物，严禁捕食。

为了更清晰地理解此类行为的错误本质及其背后动机，我们可以通过以下表格进行对比分析：

对比维度	健康的网络内容创作	“法螺案”式的畸形博流量
:---	:---	:---
核心目标	分享知识、传递快乐、记录美好	吸引眼球、获取流量、商业变现
内容边界	严守法律与公序良俗	践踏法律红线（食用保护动物）
价值观导向	积极、向上、负责任	猎奇、炫奇、漠视规则
社会影响	丰富文化生活，可能产生正面引导	误导公众，破坏生态保护共识，面临法律严惩
可持续性	基于专业与真诚，生命力持久	依赖不断突破下限，风险极高，不可持续

未来路径：构建清朗网络生态的合力

面对教训，各方应如何行动，以避免类似事件重演？

对内容创作者而言，必须牢固树立底线思维。法律底线、生态底线、公序良俗底线，是任何创作都不可逾越的红线。流量应是优质内容的副产品，而非通过挑战底线来攫取的目标。珍惜自身社会影响力，输出有价值、有温度的内容，才是长远发展之道。

对网络平台而言，需升级技术与管理，承担更主动的监管责任。

*加强审核：利用AI识别等技术手段，提升对涉保护动植物等违规内容的筛查精度与效率。

*强化警示：对相关领域的创作者进行常态化普法教育和风险提示。

*畅通举报：建立便捷有效的用户举报渠道，并完善后续处理反馈机制。

对监管部门与社会公众而言，则需要持续强化监督与教育。

*监管部门应线上线下“双管齐下”，加大打击力度，形成强大震慑。

*公众应积极提高媒介素养和法治意识，主动抵制、举报违法违规内容，用选择权为优质内容投票，共同营造风清气正的网络环境。

个人观点

回顾“法螺案”，它早已超越了一起简单的治安事件，成为一个关于网络时代内容伦理、法律遵从与生态责任的标志性案例。它冰冷地揭示了一个事实：在流量竞逐中，任何将“猎奇”置于“守法”之上的行为，无论暂时获得了多少关注，其终点都早已注定。作为网络空间的参与者，无论是创作者、平台还是普通用户，我们都应从中汲取深刻的教训——尊重法律、敬畏自然、珍惜公域，是数字时代公民不可或缺的基本素养。唯有如此，我们才能享受技术红利，而非被流量反噬，才能真正构建一个既有活力又守秩序的良性网络生态。这起发生在2021年的案件，其回声应当在未来的每一个“点击”和“发布”中持续响起。