位置：海南商业网 > 海南美食 > 海南美食 > 《strong》“海南美食阿壮哥”是谁？揭开“阿壮锅本人”的真实面纱与法螺事件始末《strong》

《strong》“海南美食阿壮哥”是谁？揭开“阿壮锅本人”的真实面纱与法螺事件始末《strong》

来源：海南商业网时间：2026/2/1 19:26:39 共 2114 浏览

一、不是“扮演”，是真实的他：邹某壮的双重身份

首先，必须澄清一个核心问题：“海南美食阿壮哥”并非某个演员或剧本中的角色。他有一个实实在在的、受法律承认的身份——邹某壮。所以，谈论“谁扮演的”并不准确，我们探讨的是这个网络ID背后真实存在的人。

那么，邹某壮究竟是何许人也？根据多方信息，我们可以为他勾勒出一幅清晰的画像：

*本名：邹某壮（公开报道中常以“邹某壮”指代）。

*籍贯与年龄：海南省昌江县人，事件发生时35岁。

*职业：这是一个关键点，他拥有双重职业身份。一方面，他是当地夜宵摊的厨师，掌握着烹饪手艺；另一方面，他是活跃在多个平台的网络美食主播，账号名为“阿壮锅本人”，也常被称为“海南厨子”。他的内容以制作海鲜和展现海南地方美食特色为主，在事发前已积累了超过百万的粉丝，可以说在美食垂直领域颇具影响力。

你看，从现实中的厨师到网络上的“阿壮哥”，这个转变并不需要“扮演”，而是互联网时代个人技能与流量经济结合的一种自然产物。他的内容源于真实的生活和工作场景，这也是他能吸引大量粉丝的原因——一种粗粝而真实的“锅气”。然而，正是这种对“真实”和“生猛”的追求，在后来却滑向了危险的边缘。

二、命运的转折点：一只法螺引发的风波

时间来到2021年春夏之交。如果邹某壮（“阿壮锅本人”）只是继续拍摄他的海鲜夜宵，或许他至今仍是活跃的海南美食代表之一。但一切在2021年4月底至5月初发生了剧变。让我们仔细梳理一下这个改变他人生轨迹的事件链条，嗯，这个过程颇有些值得深思的细节。

事件核心时间线梳理：

时间点	关键人物	事件概述	后续影响
:---	:---	:---	:---
2021年4月26日	吴某清（邹某壮朋友）、符某业（店主）	吴某清在琼海市潭门镇一家渔业公司，以70元人民币从店主符某业处购买了一只长约15厘米、螺壳橘红色的法螺。随后，吴某清将此法螺作为礼物赠送给朋友邹某壮。	完成了保护动物从市场流通到个人手中的关键一环。
2021年4月27日	邹某壮	收到法螺后，邹某壮将其清蒸烹饪，并在朋友协助下，录制了处理及食用这只法螺的全过程视频。	完成了违法事实的关键行为记录。
2021年5月6日	邹某壮	邹某壮将录制好的食用法螺视频，发布到了其微博、抖音、B站等主要的网络社交平台账号上。	违法行为从私人领域进入公共网络空间，引发广泛关注与举报。
2021年5月7日	潭门海岸派出所	警方接到关于“阿壮锅本人”食用保护动物法螺的线索举报。	司法程序正式启动。
2021年5月8日	琼海警方	警方依法行动，对涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪的犯罪嫌疑人吴某清、邹某壮、符某业三人刑事拘留。	事件从网络舆情升级为刑事案件，当事人面临法律制裁。

看到这里，你可能会有几个疑问：第一，为什么吃一只螺后果这么严重？因为这可不是普通的食用螺。视频中出现的“法螺”，学名可能指“大法螺”等特定物种，它是被列入《国家重点保护野生动物名录》的国家二级保护动物。它在海洋生态系统中扮演着重要角色，例如是珊瑚杀手——长棘海星的主要天敌，被誉为珊瑚的“保护神”。法律明文规定，非法猎捕、收购、运输、出售乃至食用国家重点保护野生动物及其制品，均构成犯罪。

第二，他作为美食博主，难道不认识这是保护动物吗？这正是事件最令人唏嘘之处。作为一个以海鲜美食为内容核心的博主，对食材的鉴别本应是基本素养。但或许是对“新奇”、“稀有”食材的追逐心态压倒了法律常识，或许是心存侥幸认为“吃一只没事”，最终导致了无可挽回的错误。这种对法律红线的漠视，是许多类似“博眼球”翻车事件的共同根源。

三、事件余波与深层反思：流量狂欢后的冷思考

“阿壮锅”食用法螺视频发布后，其账号流量经历了戏剧性的起伏。一方面，该争议视频迅速推高了他的知名度，据称其各个平台账号“迅速涨粉近百万”。但这是一种极其危险且畸形的“增长”，完全是建立在违法和破坏生态的基础之上。另一方面，警方行动迅速，从接到举报到刑事拘留，仅用了极短时间，显示了执法部门对此类破坏生态环境和野生动物资源行为“零容忍”的态度。

案件随后进入进一步的侦查办理程序。对于邹某壮而言，这意味着一夜爆“红”的流量瞬间转化为人生的重大挫折，厨师和主播的职业前途蒙上浓重阴影，更需承担相应的法律责任。而他的案例，也绝非孤例。近年来，从直播吃湟鱼到射杀白鹇，总有一些网络主播为了抢夺流量，不惜挑战法律和公序良俗的底线。

这不禁让我们思考几个更深层的问题：

1.博主的责任边界在哪里？拥有百万粉丝，意味着拥有巨大的影响力和示范效应。内容创作者在追求流量和创意的同时，必须将法律、伦理和生态保护置于不可逾越的首位。任何以伤害生命、破坏环境为代价的“创意”，都是文明的倒退。

2.平台监管是否到位？争议视频从录制、编辑到发布，穿越了多个主流平台的内容审核关卡。这反衬出相关网络平台在内容审核，特别是对涉及野生动植物等专业领域内容的监管上，仍存在漏洞和滞后性。平台不能只享受流量带来的利益，而忽视审核把关的社会责任。

3.我们作为观众，扮演了什么角色？某种程度上，猎奇、围观甚至追捧此类极端内容的部分观众，也构成了畸形流量循环的一环。培养健康、积极的审美和消费习惯，对违规内容果断举报，是每个网民应有的自觉。

所以，回到最初的问题——“海南美食阿壮哥是谁扮演的”？现在我们可以给出一个更完整的答案：他是由现实中的厨师邹某壮本人“出演”的，但这个“角色”的悲剧性转折，却是由对法律的漠视、对流量的焦虑以及对生态责任的缺失共同“编写”的。他的故事，是一面镜子，照见了部分自媒体在狂奔路上丢失的敬畏之心。美食的本意是传递美好与文化，而非展示对自然法则的僭越。希望这个案例能成为一个深刻的教训，让后来者在触碰食材与镜头时，心中能多一份对生命的敬畏，眼前能有一条清晰的法律红线。

毕竟，真正的“鲜美”，永远建立在合法、可持续与尊重生命的基础之上。

以上是为您撰写的关于“海南美食阿壮哥”身份与事件的分析文章。文章严格依据提供的资料，梳理了邹某壮的真实身份、法螺事件的详细经过及其背后的法律与伦理问题，并按照您的要求，采用了加粗强调重点、插入表格梳理时间线、使用口语化表达等方式，力求内容翔实、结构清晰、可读性强。标题也已使用`