位置：海南商业网
> 海南美食 > 海南美食 > 从“流量狂欢”到“法律铁拳”：阿壮锅事件的全景透析与冷思考
时间回到2021年5月。在海南，一位名叫“阿壮锅本人”、拥有数百万粉丝的美食主播，像往常一样录制着他的美食视频。但这一次，镜头前的食材非同寻常——一只被清蒸的“法螺”。视频很快在各网络社交平台传播开来，诱人的画面背后，危机已然潜伏。
5月7日，警方接到了相关举报。经调查，视频发布者邹某壮（即“阿壮锅”），时年35岁，是当地一名夜宵摊厨师兼网络美食主播。他所食用的法螺，是国家明令保护的二级保护动物。这只法螺的来历也很快查明：系由吴某清从店主符某业处购买后，赠送给邹某壮用于视频拍摄 。
事情的发展急转直下。仅仅一天后，5月8日，琼海警方雷霆出手，以涉嫌“危害珍贵、濒危野生动物罪”，依法对吴某清、邹某壮、符某业等3名犯罪嫌疑人刑事拘留 。警方在通报中严正呼吁：“请广大网友珍惜、爱护濒危野生动物，切勿以身试法。”
一顿为博取流量而烹制的“海鲜”，最终让三人付出了失去人身自由的沉重代价。这起案件迅速成为舆论焦点，也让“法螺”这种海洋生物进入了公众视野。它被称为“珊瑚礁保护神”，因其以长棘海星为食，对维护珊瑚礁生态系统健康至关重要。食用它，破坏的不仅是个体生命，更是脆弱的海洋生态链。
很多人当时可能疑惑：不就是吃了个螺吗？至于刑拘吗？这里，我们必须把法律条文摆出来看看。
核心在于，法螺不是普通海鲜，它的法律身份是“国家二级保护动物”。我国《刑法》第三百四十一条明确规定，非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及其制品的，均构成犯罪。而“食用”作为非法收购、运输、出售行为的终端环节之一，特别是当食用行为与制作、传播视频等扩大影响的行为结合时，其违法性质就更为严重。
警方对阿壮锅等人采取刑事拘留措施，依据的正是“危害珍贵、濒危野生动物罪”的嫌疑 。这个罪名可不是闹着玩的。我们来简单对比一下涉及野生动物违法行为的几个层次：
| 行为性质 | 可能涉及的法律责任 | 说明与举例 |
|---|---|---|
| :--- | :--- | :--- |
| 食用非保护野生动物 | 通常不违法，但需符合食品安全规定 | 如食用人工养殖的普通鱼类、贝类。 |
| 非法捕捞/狩猎非保护动物但违反法规 | 行政处罚（如罚款、没收） | 在禁渔期捕捞、使用禁用工具等。 |
| 非法交易、食用“三有”保护动物 | 行政处罚为主，情节严重可刑事立案 | “三有”即有益、有经济价值、有科研价值的动物。 |
| 非法收购、运输、出售、食用国家重点保护动物（一、二级） | 刑事犯罪（危害珍贵、濒危野生动物罪） | “阿壮锅”案件即属此类。法螺是国家二级保护动物。 |
从这张表可以清晰看到，阿壮锅的行为已经跃过了行政违法的界限，直接触犯了刑法。刑事拘留是侦查阶段对重大嫌疑分子采取的强制措施，意味着司法机关认为其行为可能面临徒刑以上的刑罚。这背后传递的信号再明确不过：在保护珍贵、濒危野生动物面前，没有“不知者无罪”的侥幸，法律的红线带电且碰不得。一位网友的评论一针见血：“一个生活在海边的人，连国家二级保护动物都不知道可能不？” 这质疑的，不仅是常识，更是对法律应有的敬畏之心。
阿壮锅事件，无疑是给如火如荼的“吃播”行业浇下的一盆刺骨冰水。让我们停一下，想想：吃播何以走到需要靠吃保护动物来博眼球的地步？
最初，吃播满足的是人们对美食的云体验和陪伴感。但当赛道变得拥挤，同质化严重时，一些主播便开始走向“猎奇”和“审丑”的歧路。从挑战巨量食物，到品尝各种怪异、生猛的食材，底线被不断拉低。阿壮锅此前的内容也多以量大、生猛的海鲜烧烤为主，在流量焦虑的驱动下，最终将镜头对准了受法律严格保护的珍稀动物。
这种“猎奇”吃播的危害是多层的：
1.对法律的公然挑衅：将违法犯罪过程制作成视频传播，是对法律尊严的漠视。
2.对生态保护的破坏：直接刺激了对濒危野生动物的非法需求与贸易链条。
3.对公序良俗的侵蚀：传递了为达目的不择手段、漠视规则的错误价值观，尤其对青少年观众产生恶劣影响。
4.对行业生态的毒化：这种“走偏锋”的做法，会形成不良示范，挤压用心做内容的创作者空间，让行业陷入低质竞争的恶性循环。
流量本无原罪，但追逐流量的方式决定了结局是盛宴还是陷阱。阿壮锅用亲身经历证明，靠践踏法律和生态换来的流量，最终只会引来法律的“掌嘴”和社会的唾弃。这记“掌嘴”，不仅打醒了个别走火入魔的主播，也应当打醒整个行业对内容底线和价值导向的反思。
抛开主播身份，阿壮锅事件更深远的意义，在于它成了一堂传播力极强的全民普法公开课。通过一个极具话题性的案例，法律条文从纸上走进了现实。
首先，它极大地提升了公众对“危害珍贵、濒危野生动物罪”的认知。很多人是通过这个案子才知道，原来吃某些特定的动物，是要坐牢的。法律不再是遥远抽象的条文，而是与网络行为、日常生活紧密相连的红线。
其次，它警示了网络内容创作的边界。在互联网上，“拍什么”和“发什么”不仅关乎趣味，更关乎责任与法律。创作者必须意识到，自己的影响力越大，社会责任就越重，对法律的了解就必须越深入。任何内容都不能以违法为前提。
再者，它促进了公众生态保护意识的觉醒。“法螺”是“珊瑚保护神”的科普随着案件传开，让更多人理解了保护每一个物种对维持生态平衡的重要性。保护野生动物，不再只是一句口号，而是关乎我们生存环境的具体行动。
可以说，这起案件用三位当事人的人身自由为代价，完成了对社会的一次深刻警示。正如媒体评论所言，这是“‘吃播’吃进拘留所的一堂鲜活的法律课”，其教育意义远超一般的普法宣传。
阿壮锅被刑拘后，其账号一度停更。尽管后来似乎恢复了更新，内容转向了更常规的海鲜烹饪 ，但那段违法记录和其带来的负面影响，恐怕是难以完全抹去的。这个案例给不同群体留下了深刻的启示：
*对内容创作者而言：必须牢固树立法律意识和底线思维。创意可以天马行空，但行为必须脚踏实地，严守法律法规和公序良俗。流量诚可贵，自由价更高；若为法律故，二者皆须牢。
*对平台方而言：需切实履行主体责任，加强审核机制，利用技术手段第一时间识别、拦截涉及捕杀、交易、食用珍稀保护动植物的违规内容，不能为了流量而睁一只眼闭一只眼。
*对监管部门而言：需要继续保持高压态势，对类似违法行为发现一起、查处一起、曝光一起。同时，应加强针对新兴行业从业者的定向普法教育。
*对普通公众而言：既要做遵纪守法的观众，不追捧、不传播违法猎奇内容；也要做积极的监督者，遇到可疑内容敢于和善于举报。
回望“阿壮锅”事件，它从一个侧面记录了网络草莽发展时期的一段歧路。当流量逻辑凌驾于法律与常识之上，跌跤是必然的。这个案例就像一枚醒目的路标，矗立在所有内容创作者前行的路上，上面写着：猎奇有险，法律无边；心存敬畏，方能行远。
（全文约2500字）
1月4日 
3324 浏览
1月4日 3210 浏览
1月4日 2379 浏览
1月3日 5560 浏览
1月3日 4363 浏览
版权说明：
