你知道吗,海南大学旅游学院有这么一位老师——黄川玮。可能第一次听到这个名字,很多人会问,他是谁?在旅游教育这个领域,他到底做了些什么?今天,咱们就来聊聊这个人,顺便探讨一下,在大学里,一位老师究竟能给学生、给学科带来哪些不一样的东西。我得说,这还真不只是个简单的介绍,里面有不少值得琢磨的门道。
说实在的,要了解一位高校老师,光看简历上的头衔和论文列表,往往有点隔靴搔痒,对吧?黄川玮老师,他是海南大学旅游学院的一员。但如果我们只停留在这里,那就太表面了。我个人的看法是,理解一位教育工作者,或许更应该看看他平时在做什么,学生是怎么评价他的,还有他到底关注哪些问题。
举个例子,我了解到(这只是个假设性的案例,为了说明问题),黄老师可能在课堂上不太喜欢照本宣科。他也许会带着学生分析一些实实在在的案例,比如“为什么某个热门景点后来没人去了?”或者“一个乡村民宿是怎么靠着社交媒体火起来的?”。通过这种具体的、接地气的讨论,让那些听起来有点抽象的“旅游管理”、“市场营销”概念,变得活生生的。这其实就是一种很有效的教学方式,对吧?尤其对于刚入门、觉得学科理论有点枯燥的新手来说,这种讲法就特别友好。
那接下来问题就来了,他的课堂具体是怎么个“不一样”法呢?咱们可以试着拆开看看。
首先,是视角的转换。传统教学可能更侧重于告诉学生“是什么”和“为什么”,但黄老师的思路,我感觉啊,可能更倾向于“怎么办”和“如果……会怎样”。他会引导学生不只是当知识的接收者,更像是一个问题的解决者。比如,面对海南旅游旺季的拥堵问题,他不会直接给出标准答案,而是可能会问:“如果你来策划,有哪些办法可以既保证游客体验,又缓解本地压力?” 你看,这样一来,思考的主动性就交到学生手上了。
其次,是理论和现实的“焊接”。旅游学,它天生就是个实践性很强的学科。光在纸上谈兵肯定不行。所以,我猜想黄老师的教学中,实地调研、项目实践这些环节占的分量应该不轻。让学生真的去景区、酒店、旅行社转转,跟从业者聊聊天,把课本上的模型和现实里的复杂情况对上号。这个过程中,学生收获的肯定不止是分数。
还有一点挺重要的,可能就是鼓励试错和多元思考。旅游没有唯一解,一个方案好不好,得看具体情境。在安全的学术环境里,允许学生提出不成熟甚至有点“异想天开”的想法,然后大家一起讨论、完善,这种氛围对培养创新思维特别有帮助。说真的,现在行业变化这么快,这种能力比死记硬背一些过时的套路要管用得多。
聊了这么多关于黄老师教学可能的特点,那我们,特别是刚接触这个领域的朋友,能从中有哪些启发呢?我觉得至少有这么几个方面值得想想:
说了这么多,其实我想表达的是,了解“海南大学旅游学院黄川玮”这样一个具体的个体,其意义也许超出了了解他本人。他更像是一个窗口,让我们得以窥见当代旅游教育的一种努力方向——那就是更注重学生的主动性、实践的关联性和思维的开放性。
教育,尤其是大学教育,它的核心目的之一不应该是生产千篇一律的“标准件”,而是帮助每个人发现自己与这个世界互动的方式。旅游学科,本身就在研究人与空间的互动、体验的创造,这就更需要一种充满活力、贴近现实的教学相长。
所以,如果你对旅游感兴趣,或者正在相关专业里摸索,不妨多关注一下身边那些有想法、有行动的老师们的思路和方法。他们的探索,或许就能为你打开一扇新的门,让你看到这个行业不止有导游和酒店,还有策划、咨询、研究、创业等无数种可能性。这条路怎么走,关键还得看你自己的热情和脚踏实地的尝试。
